Поводом для принятия такого решения послужило обращение руководства ФГУП «ТИНРО - Центр» в Думу города Владивостока о том, что в случае значительного повышения арендной платы содержание экспозиций и эксплуатация оборудования океанариума будут невозможны.

 На заседании комитета генеральный директор ФГУП «ТИНРО - Центр» Лев Бочаров напомнил депутатам, что ТИНРО внес значительный вклад с создание океанариума и до 1999 года единолично арендовал здание у города по договору безвозмездного пользования. В океанариуме институт осуществлял научно-исследовательскую, культурно-просветительскую и музейную деятельность. В результате океанариум стал одним из самых популярных мест культурного досуга жителей и гостей Владивостока. Затем постановлением и.о. главы администрации Владивостока здание океанариума было передано на правах хозяйственного ведения муниципальному предприятию «Аквамир», которое заключило с ФГУП «ТИНРО - Центр» договор на аренду помещений. «Аквамиру» досталась также часть аквариумов для содержания живой экспозиции. Таким образом, в здании оказалось два хозяйствующих субъекта. 

Все последующие годы, по словам Льва Бочарова, МУПВ «Аквамир» проводил планомерную работу по сокращению площадей, занимаемых ТИНРО, и передаче их в аренду коммерческим структурам. В то же время постоянно повышал арендную плату, увеличив в текущем году до 550 рублей в месяц за один квадратный метр. «При такой арендной плате на содержание экспозиций и эксплуатацию оборудования океанариума финансирования нет», - заключил он.

  Докладчику активно оппонировал бывший директор МУПВ «Аквамир», ныне председатель Владивостокской городской избирательной комиссии  Михаил Берестенко, который считает, что все претензии «ТИНРО-Центра» необоснованны. Также глава ВГМИК с уверенностью заявил, что «Аквамир» может самостоятельно содержать и развивать океанариум.

При этом действующий директор муниципального предприятия «Аквамир» Александр Долгов на заседании комитета промолчал, никак не высказав своего отношения к происходящему. 

            Между тем заместитель главы администрации города Екатерина Химич  довела до сведения депутатов, что МУПВ «Аквамир»  уже направил уведомление и начал работу по расторжению договора аренды с ТИНРО. «Сейчас МУП «Аквамир» находится в стесненных условиях, он не может развивать свою деятельность настолько, насколько хотелось бы, - сказала она. - Потому что прибыль от  продажи билетов в океанариум собирает ТИНРО – это 22 млн. в год, а МУП получает только плату за аренду площадей океанариума».

           Заместитель председателя комитета по экономической политике и муниципальной собственности Дмитрий Сулеев согласен с тем, что в океанариуме должен быть один хозяин, в то же время он выразил сомнение, сможет ли «Аквамир» организовать работу океанариума на достойном уровне: «У ТИНРО гораздо больше возможностей, потому что они специалисты в этом деле».

         Депутат Владимир Войтовский видит в сложившейся ситуации попытку «Аквамира» заменить собой ТИНРО, который успешно обеспечивал деятельность океанариума в течение 20 лет. Он считает, что администрация города не должна этого допустить.

        Подводя итоги обсуждения, председатель Думы города Владивостока Валерий Розов отметил, что следует взвешенно подходить к решению вопроса о том, кто будет обеспечивать функционирование такого важного для города объекта, как океанариум: один из ведущих институтов, многие годы занимающийся этой деятельностью, или молодое муниципальное предприятие. Поспешные решения могут привести к тому, что город вообще лишится океанариума.

         На заседании комитета депутаты пришли к единому мнению, что необходимо детально разобраться  в сложившейся ситуации, а затем этот вопрос еще раз обсудить на совместном заседании комитета по экономической политике и муниципальной собственности и комитета по социальной политике и делам ветеранов.