Предложение ОАО «Водоканал» пересмотреть инвестиционные надбавки, установленные в ноябре 2007 года для потребителей ОАО «Водоканал» и КГУП «Приморский водоканал», чтобы таким образом второй раз в текущем году поднять оплату для населения, не нашло отклика у членов комитета.

Как объяснил позицию депутатов его председатель Вадим Глазунов, город активно развивается, строится и в руках коммерческого предприятия «Водоканал» есть такой важный источник финансирования как плата за подключение. Эти средства могут пойти на инвестиционные программы. Вадим Глазунов подчеркнул, что инвестиционную надбавку для населения в данном случае необходимо пересмотреть и сделать нулевой.

Его поддержал депутат Дмитрий Новиков, по мнению которого в очередной раз перекладывать финансовую ответственность на жителей Владивостока нельзя, учитывая рост цен на продукты питания, услуги ЖКХ, энергоносители. Того же мнения придерживаются и другие члены комитета.

В своем выступлении депутат Николай Голояд напомнил коллегам и приглашенным, что инвестиционная программа развития системы городского водоснабжения принята, она оценена и в ней была определена на три года надбавка для населения. Если депутаты проголосуют за нулевую надбавку, дополнительные средства все равно придется изыскивать, возможно, — в городском бюджете.

На это председатель Думы города Владивостока Валерий Розов ответил, что и горожане, и депутаты заинтересованы в том, чтобы коммунальные службы Владивостока развивались, вышли на современный уровень. Но для того, чтобы рассматривать привлечение к этим программам дополнительных бюджетных средств, необходимы как детальная финансовая аргументация, так и активное желание самих коммунальщиков защищать свои проекты. Пока же нет ни того, ни другого.

Депутаты продолжили работу над проектом решения «О принятии муниципального правового акта города Владивостока»О внесении изменений и дополнений в решение Думы города Владивостока от 22 декабря 2005 года № 160 «Об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания территорий города Владивостока». По-прежнему в фокусе внимания членов комитета оставались вопросы санитарного состояния остановок транспорта, торговых зон, придомовых территорий. Острую дискуссию вызвало предложение разделить ответственность за чистоту на остановках транспорта между городскими службами и компаниями-перевозчиками, против чего последние категорически возражают.

Также нет пока определенности в том, кто же отвечает во Владивостоке за несанкционированную расклейку плакатов и объявлений, что покрывают стены, заборы, подземные переходы и никогда не убираются теми, кто информацию развешивал. Закон о рекламе не распространяется на данный вид информации, а доказать ее принадлежность частному или юридическому лицу крайне трудно. Итогом рассмотрения вопроса стало решение продолжить работу над документом, приняв во внимание все аспекты существующего краевого и федерального законодательства, а также предложения всех заинтересованных сторон.